Lietotājvārds
Parole
Alvīne Vecvagare 03.09.2015. 11:27:26
``Savukārt latviešu attieksme ir ļoti pielaidīga - tikko sarunu biedram ir grūtības (???) izteikties valsts valodā, latvieši gatavi pāriet uz krievu valodu`` . Tā jau ir klaja demagoģija! Profesora kungam diez vai ir tik šaura domāšana, lai nesaprastu, ka tāda bija situācija senāk, padomu laikos - pagājušajā gadsimtā un varbūt vēl piecus sešus gadus šajā gadsimtā, bet ne tagad. Ļoti labi viņš zina, ka (tikko sarunu biedram rodas grūtības (???) runāt valsts valodā) jaunie latvieši, kuri nezina krievu valodu, ir nevis ``gatavi pāriet uz krievu valodu``, bet gatavi doties atkal plašajā pasaulē darbu meklēt, jo tas, kas Latvijas krieviem ir ``grūtības runāt valsts valodā``, nozīmē neko citu kā: figtebe! - nevis darbu dabūt. Jo masu mediji pilni ar darba sludinājumiem, diemžēl ar noteikumu - ar krievu valodas zināšanām. Kur tad mēs dzīvojam - Krievijā vai Latvijā? Un arī tas diez vai profesoram nav zināms, ka šeit nu jau sen vairs nedzīvo vieni vienīgi krievi, šeit nu jau dzīvo tik daudz angliski runājošo. Vai tie arī pie krievu ``grūtībām`` uzreiz pāriet uz krievu valodu? Un tā katrā atkāpē - aizstāvība latviešu valodas ignorancei: ``lielākā daļa mazākumtautību skolu absolventu latviski runāt māk, bet ir reģionālās un arī skolu atšķirības`` (Kas tās par atšķirībām? Ja māk - tad ir jālieto, vai kādas atšķirības var būt attaisnojums nelietošanai?). Un ``ministrijai (turklāt!) šo jautājumu vajadzētu izpētīt un skaidrot (kam? kam skaidrot, ja visiem - kā krieviem, tā latviešiem - tāpat ir skaidra politika?)``. Un kuriozs visam pāri: ``Komisija uzskata, ka valsts valodas zināšana un valodas lietojums un attieksme ir dažādas lietas. Daudzi latviešu valodu zina, bet tajā nerunā, jo nav latviskas valodas vides ( tātad latvieši visi jau izdzīti?), citi nerunā principiālu apsvērumu (izdzīsim tādējādi i vēl palikušos!) dēļ.
Latofobija - bailes apgūt latviešu valodu. Atsevišķiem slimniekiem ir novērota stresaina saulespuķu graušana un izteikta agresivitāte. Otras valodas prasības ir nepamatotas un prettiesiskas. Patiesie mērķi... "Cīņai par krievu valodas statusu pamatā ir tīras g'eopolitiskas intereses", tā raksta Eiropas Parlamenta deputāte, profesore Inese Vaidere savā rakstā "Par valodām Latvijā un citviet Eiropā" (publicēts laikrakstā "Diena" 31.01.2012.). Piedāvāju citātus no minētā raksta: Pagājušā gada oktobrī parādījās Krievijas Ārlietu ministrijas dokumenti, kuros par vienu no mērķiem ir noteikts panākt krievu valodai oficiālas Eiropas Savienības valodas statusu. Taču, lai kāda valoda kļūtu ES par oficiālu, tai nepieciešams attiecīgo statusu iegūt kādā dalībvalstī un saņemt visu pārējo dalībvalstu piekrišanu. Par oficiālām reg'ionālām valodām Eiropā ir atzītas katalāņu (minoritāšu valoda Spānijā,Francijā,Sardīnijā), galīciešu un basku valodas (Spānijā), velsiešu un gēlu valodas Lielbritānijā. Eiropas Reg'ionālo un minoritāšu valodu hartas mērķis ir šo valodu aizsardzība, kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšana. Krievu valoda nav apdraudēta, jo tajā runā 100 miljonu tauta Krievijā. Eiropas Reg'ionālo un minoritāšu harta (to ir parakstījušas Eiropas Padomes dalībvalstis, tai skaitā Krievija!), sniedz reg'ionālo un mazākumtautību valodu definīciju. Proti, tās ir valodas, ko valsts teritorijā tradicionāli lieto iedzīvotāju daļa, bet kas nav oficiālās valsts valodas dialekti, migrantu valodas vai mākslīgi radītas valodas. Hartas paskaidrojumā ir skaidri atdalītas oficiālās minoritāšu valodas no lingvistisku minoritāšu valodām (kuru skaitā ir krievu valoda), precizējot - oficiālās minoritāšu valodas nevar būt valsts teritorijā parādījušās ekonomiski vai politiski motivētu procesu rezultātā. Tieši tādēļ par minoritāšu valodām ES nav pieņemtas, piemēram, arābu un krievu valodas, turku valoda - Vācijā vai hindu valoda Lielbritānijā (neskatoties uz attiecīgo lingvistisko kopienu plašo klātbūtni! ). Pirms padomju okupācijas Latvijā krievu valodu lietoja minimāli. 1935.gadā tikai 8,8 % bija krievi, latvieši - pamatiedzīvotāji veidoja gandrīz 80 %. Krievu valodas lietojums Latvijā nesamērīgi pieauga tieši PSRS veicinātās migrācijas un rusifikācijas politikas, tātad - politisku iemeslu dēļ. Tā rezultātā 1989. gadā krievi bija jau gandrīz 34 % Latvijas iedzīvotāju, bet krieviski runājošie (ukraiņi,baltkrievi,ebreji u.c.) veidoja jau 44 %. Latviešu bija 52 %. Tātad jāsecina: krievu valodas atzīšana Latvijā pat par oficiālu minoritātes valodu neatbilstu nevienam no Eiropas hartas kritērijiem.
Sadi ieredni reali uztur un atbalsta krievu kolonismu Latvija, neko nedarot ta likvidacija, ka paredz ta amats. Jau sen bija jabut TIKAI latviesu val. skolas Novodvorska ir teikusi, ka Krievijas kaiminvalstu apdraudejums ir proporcionals tajas dzivojoso krievvalodigo skaitam... Un sadi kangari, ka izskatas, par to citigi rupejas, lai sis skaits nesaruktu, bet tikai vairotos, papildinot to gan ar uzturesanas atlaujam, gan speciali sutot pat beglus nevis latviesu, bet krievu skolas. Es domāju, ka drīzāk vēl kādu palīgskolu vajadzētu, nu, tā teikt, bērniem ar traucējumiem, kuriem augot Latvijā, latviski grūti saprast. Izskatas, ka tas profesors, tapat ka visi valdosie, piestrada kremla izsutamajiem par sulainiem, citigi uzturot krievu valodu, slepjot cekas maisus, graujot Latviju, uzturot 2 valodibu, segregetu aparteida vidi ar atskirtam kopienam, uzturot tos % to laba, lai izpatiktu kolonistiem un lai apkraptu gan latviesus, gan Latvijas valsti, uzsplaujot valodu likumam, ta vieta, lai tos pasus % ieliktu,cik maskava prasa, lai aizbaztu muti tik pat formali ka mums ar tuksiem solijumiem, pec apmacibam tikai latviesu valoda, kada ir janotiek macibam Latvija. Nav saubu, ka tada izkartojuma, nebutu pa lielam kur piesieties, un ari dizais patriotisms noplaktu, jo speciali, bez pasniegsanas uz zelta skivisa, nez vai kads to krievvalodu macitos Sadi profesori - nodeveji kangari situaciju attieciba uz kolonistu svesvalodu ir sagriezusi tiesi kajam gaisa un ar to turpina citigi mums karinat prastus makaronus uz ausim. Ta vieta, lai macitu latviski, ka saja valsti pienaktos gan pec Satversmes, gan valodu likuma, kam tie rupji uzsplauj.., un noteiktu kaut kadus %, ko atskaites, ari Krievijai ko aizbazt muti,sarakstit kadus tik un macit, ja kads vel gribes..., PEC apmacibam latviski, rad sie, izkalpojoties kremlim, % nosaka tiesi apmacibai latviski, kas ari ir formali pec katras skolas patikas. Ta ir neparprotama valsts nodeviba. Pietiek atrunu, BEIDZOT ir jasak ieverot gan SATVERSME, gan Valsts Valodas likums un Latvija valsts apmaksata drikst but tikai latviesu valodas apmaciba. It seviski ka tagadeja absurda situacija, kad kadai no svesvalodam - krievu, tiek piemerots IZNEMUMA statuss, DISKRIMINEJOT citas, nav pienemams nekada aspekta. Un tas sauksana par minoritates valodu ari neatbilst nekadam starptautiski pienemtam valodu lietosanas normam, kuras, starp citu, ir ari parakstijusi sis valodas uzspiedejvalsts Krievija. Tapec, labakaja, laipnas attieksmes izradisanas gadijuma..., to krievu valodas apmacibas % piemerosanas metodiku jaapgriez no tagad otradi piemerojamas uz normalu, resp., macot visiem Latvijas pilsoniem latviski, ka pienakas pec Satversmes un Valodu likuma, varbut, un jau nenormali izstieptaja parejas !!! perioda, tiem atvelet tos % PEC !!!! apmacibas valsts valoda. Un tikai ta. Bet tas "kukas" no ta saukto pedagogu aprindam, kuras principa negrib macities un nespej pasniegt latviski, visdrizak ir jaatbrivo no pienakumu pildisanas, gan del izteiktas nelojalitates valstij, gan garigi moralas atpalicibas, kas tadam amatam ir nepielaujami.
Krievu skolās pirmklasnieku skaits palielinās! Kā jūs domājat, kāpēc!
Es gan gribetu likvidet polju skolas tas jau ar ir mazakumtautibu skolas, Polijas vestnieciba Latvijaa katru gadu riko konkursus uz vietaam Polijas augstkolaas un ne jau tie stulbaie prat iizbrauc no Latvijas, jo tur ari darbu piedavaa pec augstkoslas pabeigshannas...taka intelekta nopluude vel leilaka neka uz Krieviju ja katru gadu no 12 - 15 skoleniem ...
Reāla situācija ar biliunguālo skolu. Vasarnīcas kaimiņu puišelis kas šovasar regulāri nāca uz mūsu cukurīti pēc āboliem (tikko uzsāka mācīties biliunguālās skolas 6. klasē) - aprunājoties ar viņu latviski viņš šūpo galvu un saka ka ņipaņimajet ničego. Un tā nav nekāda tēlošana vai ampelēšanās, jo attiecības kaimiņu starpā ir labas. Turklāt krieviski viņu uzrunājot vai turpar uzreiz pārejot no latviešu valodas uz krievu valodu bērns visu saprot, ir komunikabls, runātīgs un nav nekādu problēmu ar viņu aprunāties. Tad kāda jēga no šīs pseido bilinguālās skolas, ja patiesībā ir skaidri redzams (arī pats bērns to ir stāstījis), ka tur viss notiek tikai vienā valodā, turklāt tajā kura nav valsts valoda?
Jau ceturtdaļgadsimtu mēs šito muļļājam un kā paliekam, tā paliekam bez mugurkaula šajā valstiski nozīmīgajā jautājumā. Cik vēl tādu valstu ir pasaulē kur par valsts budžeta līdzekļiem pilnībā un ilgtermiņā tiek uzturētas skolas ar svešas valsts mācību valodu? Un vai tiešām mūsu valsts ir tik bagāta lai turpinātu to darīt un nekādu citu prioritāšu, kur šo naudu varētu izlietot lietderīgāk, šai valstij vairāk nav? Vienkārši pacelt to jautājumu tādā plāksnē - turpmāk visas krievu skolas lai kļūst par maksas privātskolām ko pilnībā finansē bērnu vecāki kas izvēlas šo mācībvalodu vai lai skolas meklē sev finansējumu Krievijā (teiksim ar 2016. gada. 1. janvāri sākt pakāpeniski apgriezt finansējumu pa 10 % mēnesī t.i. tā lai oktobrī viss finansējums pilnībā nāk no tās valsts ar kuras mācību valodu šī skola strādā vai arī no skolēnu vecākiem kas savam bērnam šo mācību valodu joprojām grib izvēlēties). Nu vai arī otrs piedāvātais variants - panākt lai šo 10 mēnešu laikā skola pilnībā pāriet uz Latviešu mācību valodu un šo lietu stingri un skrupulozi kontrolēt ne tikai šajos mēnešos bet vēl vismaz trīspadsmit nākamos gadus kamēr t.i. kamēr pilnībā nomainās tās skolēni no 1-12 klasei. Tā teikt - pagriezt situāciju tā, ka viss pašas skolas un tās vadības rokās. Ja gribas valsts finansējumu - lai rīkojas un beidzot dara to ātri nevis cērt sunim asti lēnītēm, negribīgi un pa mazam gabaliņam. Ja mēs varam pret Krieviju visādas ekonomiskas sankcijas un pārtikas karus piekopt ar ko jo ļoti lepojamies neraugoties uz zivjrūpniecības, piensaimniecības un citu nozaru lokālajām ģimenes traģēdijām, kur varbūt ģimenes vienīgais pelnītājs no darba tiek atlaists un paliek bez ienākumiem, tad kas tad šite - mugurkauls vairs nav, lūpiņa trīc, [email protected] iztrūkums, gļēvums par lielu?
Smieklīgi!!! Pagājuši 25 gadi, kopš Latvijas neatkarības atgūšanas, ir izaugusi jauna paaudze, brīvā Latvijā, kura neprot un negrib runāt Latviski un aug nākamā, tāda pati. Pabrauciet pa Latgali, te latviešu bērni jau 5 gadu vecumā runā krieviski, bet bērni, kuriem ģimenes runā krieviski neprot latviešu valodu ne 1.klasē, ne pēdējā. Reti kurš krievvalodīgais jaunietis tiešām labi runā latviski. Tas viss ir pamatīgi ielaists.
"..jo ne visi spēj mācīt savu priekšmetu valsts valodā". Ja nespēj mācīt latviešu valodā, tad nav ko darīt skolā! Tādēļ arī rodas skolēni, kuri neprot valsts valodu!!!
Iepriekšējai 02.09.2015. 14:32:59
Aizbrauciet uz jebkuru citu Rīgas mikrorajonu - Purčiku, Pļavniekiem, Zoļiku, Juglu. Visur ir viens un tas pats. Rīga runā krieviski. Un Jūrmala. Visur ārpus Rīgas situācija ir latviskāka.
Tieciet galā ar Rīgu! Aizbrauciet uz Maskačku, Ķengaragu - tur ilgi vēl nebūs latviešu valoda.....
Bilingvāls-Spēja BRĪVI runāt divās valodās (skaidrojums svešvārdu vārdnīcā)
Vai jau tagad likums nenosaka, ka visiem pedagogiem jāmāk runāt latviešu valodā augstākaja pakāpē? Man liekas, ka tā jau ir gadiem, bet mēs vēl aizvien kautrējamies prasīt ievērot likumu.
Satversme un cilveka tiesiibas Latvijā 8. nodaļa 112. Ikvienam ir tiesības uz izglītību. Valsts nodrošina iespēju bez maksas iegūt pamatizglītību un vidējo izglītību. Pamatizglītība ir obligāta. 114. Personām, kuras pieder pie mazākumtautībām, ir tiesības saglabāt un attīstīt savu valodu, etnisko un kultūras savdabību. 115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
Un kā tad ir ar krievu valodu vai krievu kultūru, lasot Puškina dzeju? :) :) :) Vai jālasa latviskii būtu? :)
-komentētājam 02.09.2015. 09:15:35
Latvieši ir tauta, nevis nācija. :) Bet piekrītu. Tam vajadzētu būt pilnībā...
Simptprocentīgi!! Tā nav manta, ko dalīt, bet latviešu nācijas nākotne.

Rakstīt komentāru

Lūdzu norādiet segvārdu!
Lūdzu ierakstiet komentāru!
9+6=
Kļūda!
Maksimālais komentāra garums ir 2000 zīmes. Portāla lietotājs atbild par saviem komentāriem, kas pievienoti rakstiem. E-klase aicina portāla lietotājus ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz naidu un diskrimināciju, kā arī iztikt bez rupjībām. E-klase patur tiesības komentārus nepublicēt vai dzēst.