Ziņojums: Skolotāju algas Latvijā zemākās OECD
13.09.2017. 00:00
Pilnīgs blefs! Un vēl tagad brīvprātīgo neapmaksāto darbu ārpusstundu laikā uzlika! Bet paši ierēdnīši priecājas, cik viņi visu labi izdarīja - skolotāji strādā vairāk, bet neko nesaņem, muļķīši tādi!
Skolotāji? Aploksnēs? Kaut kāda murgošana.
Pētījumā vajadzētu ietvert darba apjomu, par kuru tiek samaksāts un arī nesamaksāts. Ja man samaksā tikai par kontaktstundām un par pārējo- neko, tad samaksa par manu darba stundu nav tie 3 eiro. Padalaties pieredzē- kurā darbiņā strādājat un pelnat 2-2.50 stundā!
KādasPierīgas skolotāja atzina, ka viņas mēneša alga ir 2500 EUR,bet piemēram, kādas citas skolas divas skolotājas saņem 400 EUR, tātad iegūstam, ka vidējā alga ir 1100EUR (2500+400+400):3=1100. Te ir vietā anekdote par vidējo temperatūru slimnīcas palātā....
Tikai neaizmirstam, ka liela daļa algu, joprojām, saņem aploksnēs un tamlīdzīgos iesaiņojumos un dokumentos parādās tikai minimālās algas ar bonusiem, "īsie" darba laiki un citas mahinācijas, bet pētījumu var veikt tikai par reģistrētiem datiem un nelegālos ienākumus neviens īsti nereģistrē... Dieva dēļ, ja tā padomā, tad katrs trešais cilvēks, ko pazīstu, daļu algas saņem aploksnē. Un jā, daļai no viņu darba devējiem cieņā ir frāze: "nepatīk - ej prom!" Līdz ar to tas ir brīvprātīgi - obligāti!
Mans viedoklis par šādiem pētījumiem - "it's a Moo - point".
Kāpēc pārdevējs? Varbūt labāk sētnieks? Tam, vispār, smags fizisks darbs!
Tie žurnalisti nevar saiti uz avotu iedot? Tagad meklēju to ziņojumu, nevaru atrast.
Mosties, mosties reiz ,svabadais gars.
Celies un salauzi kalpības spaidus!
Varbūt ir laiks beigt runāt un rakstīt, bet pāriet pie konkrētas rīcības!
Vai pētījumos ir ņemta vērā Latvijas skolotāju slodze?Liela daļa skolotāju strādā virs 1 slodzes,lai varētu daudzmaz savilkt galus,protams,ja ir iespēja.
Tur jau arī ir atslēgas vārds - par pārdevēju var strādāt ar 8 klašu izglītību, bet skolotājiem jāmācās 5 gadi augstskolā un ik pa 3 gadiem kursos. Skolotāji reāli trūkst, uz vakancēm gandrīz nepiesakās, tā ka jebkurai pārdevējai ir kur tiekties - pabeigt augstskolu un nākt strādāt mūsu draudzīgajā pulciņā ar gandrīz brīvajām dienām un milzīgo algu!!
Esmu skolas direktora vietnieks . Aprēķini ir nekorekti, jo neticami liels vidējais rādījums. Domāju, ka šī ziņa ir izplatīta, lai sētu šaubas citiem, kuri var nenobrīnīties par pedagogu algām.
Visi tik runa par skolotaju un arstu algam, bet visi aizmirst par pardevejam, ta ari ir loti svariga un neatnemama sastavdala cilveka un ikdienas dzive.Vini gan strada 14h/diena bet sanem knapi knapi minimalo algu.Kadel par to neviens nediskute un necel kajas sabiedribu.Daudzi skolotaji parvietojas ar tadam glaunam masinam bet to jau neviens nemana.Lielaka dienas dala ir briva, tur preti pardevejs nemaz pat atpusties nedrikst.
Liepājas 1.ģimnāzijas skolotājs Normunds Dzintars vairākus gadus atpakaļ jau ir izstrādājis skolotāja darba samaksas modeli.kāds ,manuprāt , līdz šim ir labākais piedāvājums.Šīs modelis tika nosūtīts toreizējām ministru prezidentei L.Strujjumai,,Izglītības ministrei M.Seilei,.ekonomikas ministrei, Danai Reizniecei Ozolai,kā arī toreizējai izglītības un zinātnes darbinieku ārodbiedrības vadītājai I.Mikuško.
Līdz šim no attiecīgo bij. amatpersonu vadītajām institūcijās nav piedāvāti labāki samaksu modeļi ,kā skolotāja N.Dzintara izstrādātais.Minētā sbij. amatpersonas savā darbības laikā nav arī publicējušas pamatotus pretargumentus,kāpēc N.Dzintrta piedāvāto modeli nevarētu pieņemt plašai apspriešanai Latvijas izglītības jomā.Arī no Latvijas novadiem līdz šim neviens skolotājs nav piedāvājis publiskai apspriešanai savu izstrādātu modeli par skolotāja darba samaksas variantu,
Ir jautājums: vai visi skolotāji un izglītības darba dažādu līmeņu vadīt'āji,ieskaitot šī brīža pašu izglītības ministru, būtu šobrīd gatavi pastāstīt par N.Dzintara darba samaksas modeli un piedāvāt ko labāku.Tas varētu kalpot par izglītības darbinieka profesionālas kompetences vienu no kritērijiem.Gaidu gudrus( ne mazprofesionālus) komentārus konkrētās problēmas atrisināšanai Latvijas izglītības laukā.
Man atkal rodas aizdomas, ka minētais "pētījums" šobrīd publicēts, lai būtu. pirmkārt. sabiedrībai padota ziņa - skolotāji saņem daudz, strādā maz, otrkārt, lai skolotāji "šūmētos" par šīm muļķībām, tādējādi novēršot uzmanību no citām, svarīgākām IZM gatavotām muļķībām.
Kartā skolā būtu jābūt skaidriem kritārijiem ( obligāta darba devēja izstrādāta sistēma) un visiem redzamā vietā, kā veidojās katra skolotāja, administrācijas, tehnisko darbinieku alga un ( ja tādas ir ) prēmijas vai piemaksas !!!.
Kā šobrīd notiek? Varbūt ministrija var skaidrot?
Kāds klasiķis ir tecis "Nav svarīgi kā nobalso, bet gan kā saskaita". Izkatās, ka vienus un tos pašus datus dažādos pētījumos un ierēdņu runās interpretē ļoti dažādi...
Te nu ir OECD pētījumu ticamība redzama......
Šīs algas acīmredzot sarēķina no visu sistēmā nodarbināto algām - tajā skaitā ir acīmredzot arī visa birokrātija, jo daudzi no viņiem formāli skaitās pedagogi, attiecīgi viņu alga te arī ir ņemta vērā - visa, nevis tikai par darbu ar skolēniem stundās..
KLAJI MELI! Šis raksts ir kārtējais acu aizmālēšanas pasākums; nav nepieciešami nekādi pētījumi. Elementārā matemātika ir aprēķināt, cik skolotājs mūsu valstī saņem par 1 kontaktstundu: ja likme 460,-Euro un slodze skaitās 30 st. ned, tad samaksa par 1 māc. stundu ir 3,8 Euro. PIE MUMS skolās JOPROJĀM ALGA APRĒĶINĀTA TIKAI PAR KONTAKTSTUNDĀM.. Lai saņemtu 1000 Euro, kā te pētījumā teikts, skolotājam jāstrādā 2, 5 slodzes, kas nav reāli iespējams. Par pārējo darbu- gatavošanās stundām, darbu labošana, ārpusklases pasākumi, ekskursiju vadīšana utt., vismaz manā skolā vispār neko nemaksā. Secinājums - ja nemaksā, tad arī nav jāstrādā. Ir nekrietni izplatīt šādus melus, ka skolotājiem ir liela alga, ka ir bijis reāls algas paaugstinājums. Manā gadījumā alga pagājušajā gadā ir samazinājusies no 4, 5 Eur uz 3,8 par kontaktstundu.
nesaprotu,kāpēc pirmsskolas pedagogiem ir jāstrādā 40 stundas/vAI MĒS MAZĀK NOGURSTAM?Par atalgojumu vispār negribas runāt
Komentāri
Rakstīt komentāru